Postado por Cercada por machos ‘estéreis’, chimpanzé dá à luz
Uma chimpanzé deu à luz em uma reserva animal da Louisiana, nos Estados Unidos, apesar de todos os machos que vivem com ela terem passado por vasectomias. Os funcionários da Chimp Haven, em Keithville, ficaram espantados quando viram a mãe, chamada Teresa, acariciando um bebê ao caminhar pela reserva.
Bem, não tem um monte de gente que até hoje acredita que há 2 mil e poucos anos atrás uma mulher de um carpinteiro deu à luz, virgem?
Então, é bem possível que o mesmo tenha acontecido com a imaculada macaca, não?
Obs: Agradecimentos ao leitor Rafael Bernard
#1 » Claudio - em 26/01/2007 às 16:18
Caramba, mandou mau nesse seu comentário hein ! perdeu uma chance de abster-se de um comentário inconveniente.
#2 » melo - em 26/01/2007 às 16:31
Inconveniente pq mesmo?
#3 » WMBI - em 26/01/2007 às 18:04
Um dos veterinários que acompanhou o caso é integrante da WMBI (capítulo de Nova Orleans), e enviou um pequeno artigo para o informativo semanal. Um dos primeiros pontos que ele frisou foi que os chimpanzés machos presentes eram vasectomizados, o que não os impede de manter relações sexuais completas – a vasectomia gera esterilidade, e não incapacidade sexual.
Ele também traçou um paralelo histórico e biológico do caso com as freqüentes narrativas de partenogênese na espécie humana, que de modo geral não convencem nem mesmo a mãe da fêmea grávida, embora haja um caso específico, documentado apenas em registros históricos, que é tido como fato biológico por milhões de seguidores de uma das crenças mais populares no ocidente.
E concluiu que, como no caso das narrativas de partenogêneses na espécie humana, neste caso a explicação deve ser outra, mais corriqueira, incluindo a possibilidade de erro no procedimento de vasectomia.
#4 » Judy - em 26/01/2007 às 21:37
Melo, tá tudo bem com você? Seus comentários andam bastante ácidos, como alguns chicletes. Tomara que seja só uma fase…
Acho que o Claudio quis dizer que religião não se discute…
Beijos, Judy
#5 » melo - em 26/01/2007 às 21:45
Bem, eu não vejo nenhum motivo para não se discutir religião, bem como qualquer outro assunto.
Ah, e tudo bem comigo sim, valeu
#6 » César - em 26/01/2007 às 21:45
Porque não se deve discutir religião afinal…… cada um tem direito de acreditar na besteira que quizer! Seja ela sobre um grande estouro ou um cara capaz de criar tudo do nada!
#7 » Fabiano - em 27/01/2007 às 00:24
naum se eskeça q ela continuou virgem apos o parto
#8 » melo - em 27/01/2007 às 01:09
Pode ter sido cesárea.
#9 » Evicor - em 27/01/2007 às 04:01
Cada um tem o direito de acreditar no que quiser, isso aí! E porque então você está censurando o melo de falar da maneira que ele acredita? Que eu saiba ele mesmo não proibiu ninguém de acreditar em nada… só expressou a opinião dele
#10 » Teo - em 27/01/2007 às 14:26
Não vi problemas no comentário, a não ser por sua falta de graça (se bem que o Melo é capaz de fazer gracejos melhores). É perda de tempo fazer análises racionais, defesas extensas ou usar apologética contra um comentário jocoso. Seria a mesma coisa se um ateu ou cético fizesse uma defesa de sua posição caso eu dissesse, brincando, que “todos são descrentes até o avião começar a cair”.
#11 » FTauscheck - em 27/01/2007 às 14:31
O problema não é o fato de se expressar, mas sim zombar da fé das pessoas na expressão.
Mas este site é particular e a opinião é dele… Se os comentários se mantiverem como ultimamente, menos um site pra eu visitar… (e olha que visito aq deste o Blogger e sou o usuário nº2 da comunidade do Orkut).
#12 » Léo Nog - em 27/01/2007 às 14:52
Então.. eu achei tb que o post foi pro lixo no comentário final… sempre gostei das piadinhas no final, mas dessa vez achei mto mal…
Não acreditar é uma coisa, zombar é outra… já começamos a falar de respeito ao pensamento alheio, como costuma ser feito aqui nos comentários do VA.
Só de raiva, Não vou te mandar as fotos do churrasco da semana passada! Vou fazer montagens e postar na net! hahahaahha
Ah, e beijo pra Judy!
#13 » melo - em 27/01/2007 às 14:55
Acho que vocês estão estressados pq ACHARAM que eu comparei a virgem Maria com a virgem macaca.
Mas é normal, e eu até entendo isso. Pessoal que é religioso costuma ser bastante intransigente com opiniões diversas à sua.
Ah, e não zombei da fé de ninguém, só constatei um fato. Realmente existem milhões de pessoas que até hoje acreditam que há mais de dois mil anos atrás uma pessoa nasceu de uma mãe virgem. Tô mentindo?
#14 » j. noronha - em 27/01/2007 às 15:06
Fazer comentários desacreditando qualquer crença sempre traz o lado talibã das pessoas à tona. Só não entendo porquê ninguém malha quem acredita nessas coisas. Fiz um post sobre o Goocrente e apareceu um monte de gente discutindo religião. Ah, vão achar o que fazer, vão vender sua loucura para outro.
#15 » melo - em 27/01/2007 às 15:13
Lado talibã, muito bem colocado. Em todo os posts do VA que falei de religião, tem sempre alguém que se ofende mortalmente.
O engraçado é que eu não reprimi ninguém por acreditar que uma mulher virgem pode dar à luz a um filho, só constatei que existem pessoas assim.
#16 » Bento - em 27/01/2007 às 16:13
Melo,
O problema é que a ignorância(no sentido de desconhecer) que você critica dos que crêem é a mesma que você demonstra. A Biblia não pode ser lida ao pé da letra. São simbolismos. O que interessa não é se Maria era virgem ou não. O que importa é a espiritualidade e o simbolismo da coisa. Abs.
#17 » melo - em 27/01/2007 às 16:32
Bento, obrigado.
Você corroborou a minha constatação, de que existem pessoas que levam a bíblia ao pé da letra.
Note que em lugar algum eu generalizei dizendo que todas as pessoas religiosas, simbolistas e espiritualistas acreditam totalmente neste milagre da reprodução humana. Mas você há de convir que não são poucos os que acreditam.
Só não entendo porque estes ficam brabos quando eu cito esta passagem da bíblia em particular.
#18 » Kiko - em 27/01/2007 às 18:17
Ki se MAria era virgem ela tinha relações com José e dai eles eram casados!!!!
e no mais Jesus tinha uma mulher (maria madalena)
o q tem isso demais o padre pode abençoar milhares de casamento sem ao menos saber o que eé um realmente!!! descordo disso!
já que foi feito o home e a mulher para viver juntos pq vem uma religião e mnuda tudo dizendo que o homem pafdre naum pod casar, etc…
#19 » Bento - em 28/01/2007 às 07:57
Melo,
Mas mesmo que não se aredite, ainda assim é uma ofensa ao símbolo. É como chutar a santa, ou levando para outro plano queimar a bandeira.
#20 » Solid Snoku - em 28/01/2007 às 10:57
Algum engraçadinho responsavel por esses macacos,andou dando umas ”brincadinhas” com a macaca…hehe
Depois q a Aids se espalha….
(lendo a discussão e rindo)
#21 » Judy - em 31/01/2007 às 12:56
Saindo do plano da religião…
Quem esterilizou ou afirmou esterilidade dos macacos?
Erro médico-veterinário dos grandes!
#22 » Avelino de Almeida Bego - em 06/02/2007 às 19:38
A Fé tem poderes extraordinários: depois que vi um bando de imbecil rezando pra uma mancha no VIDRO, eu acredito em qualquer coisa!
#23 » Asuke - em 13/03/2007 às 17:13
Talvez muitos não saibam mas Jesus irmãos filhos de Maria feito com José de maneira clássica. Maria ficou grávida do espirito santo e foi virgem mas como todo casal ele tinham relação sexual depois do casamento! Maria não é virgem, leiam a biblia antes de falarem asneiras. Estes irmãos são irmaos de sangue pois no versículo 33 jesus diz:”Quem são meus irmãos se não quem faz a vontade de meu pai?”
mc 33
Livro de marcos:
31 Nisto, chegaram sua mãe e seus irmãos e, tendo ficado do lado de fora, mandaram chamá-lo.
32 Muita gente estava assentada ao redor dele e lhe disseram: Olha, tua mãe, teus irmãos e irmãs estão lá fora à tua procura
#24 » melo - em 13/03/2007 às 23:01
Aleluia, irmão!
#25 » Asuke - em 14/03/2007 às 17:49
Glóooria a DEUS! Chupabalahallsbalaboabalamacia!!!
huiahuahuiheuhiahueuhiauhiauhuia
#26 » Mephistus - em 23/04/2007 às 12:50
Genteeee…. o povo tá com a macaca aqui!!! O.O
O tal do nazareno não é importante porque é filho de chocadeira, é importante por que foi um lider XD
Deixa a macaquinha gente…hahahaha
#27 » Paranoid - em 18/06/2007 às 09:15
Será que o Lewis Hamilton vai ser campeão?
#28 » Mephistus - em 18/06/2007 às 11:34
O Hamilton??? Claroooooo!!!! \o/
Chega desse ciclo vicioso ariano que se estabelece na formula um…\o/
#29 » Blo - em 19/06/2007 às 18:43
E o kiko?
#30 » vitolha - em 20/06/2007 às 23:17
Kiko? Ç.Ç
#31 » Feijó - em 12/07/2007 às 10:21
Hipocrisia é uma coisa triste, o que tem de crente que não respeita os ateus. Por que ateu não pode desrespeitá-los, fazer gracejos, etc.? CLARO QUE PODE
Cada um acredita na baboseira que quiser. Ou não. (Caetano Veloso)
#32 » Tobius - em 14/12/2007 às 17:56
Asuke: essa sua interpretação é total ao pé da letra, a algum tempo eu li algumas coisas sobre o assunto e o que pra alguns que acreditam no que você falou e citaram justamente essas passagens da bíblia para defender seu ponto de vista foram contestados pelo argumento de que o hebraíco não tem palavras pra determinar graus de parentesco próximos como primo, sobrinho, e etc, a palavra usada é a que usam como significado de irmão… por isso essas passagens foram traduzidas dessa forma, bom teorias e teorias ne
#33 » M - em 22/09/2008 às 14:27
tsc tsc tsc.
Quem é mais idiota???
Se Jesus não exixtiu, tanto os ateus quanto os crentes, terão o mesmo destino
mas se ele existiu, assim como eu acredito, acho que a historia vai ser um pouco diferente né meu amigo??
uHAUHUHUAA
PENSE BEM QUEM SÃO OS VERDADEIROS IDIOTAS
OS CRENTES NÃO TEM NADA A PERDER NAS DUAS SITUAÇÕES