1) Como pessoa pública que é, dona Cicarelli devia ficar esperta que sempre vão existir paparazzi seguindo ela. Não estou dando razão pros lixos ambulantes que são os “profissionais” que ganham a vida trabalhando pro Leão Lobo e pra Luciana Gimenez, mas a ex-Fenômena certamente marcou bobeira. E a declaração de ontem certamente saiu pior do que o soneto.
 
2) Caiu na rede, é peixe. Como declarou o “especialista” no vídeo do Jornal da Globo, não tem como reverter a “maldição da internet”. Fez sucesso, youtubaram, virou scrap? Já era, aquilo nunca mais vai sumir. Ainda mais que o compartilhamento de vídeos pela rede não vive só de YouTube. É mais negócio ficar quietinha no seu canto que vai feder menos, e o povo tem memória curta demais para guardar essas coisas. Aliás, não só para essas coisas, mas para assuntos importantes também…
 
3) O desembargador Ênio Santarelli Zuliani não entende muito de internet, e o especialista que eu espero que ele tenha consultado antes de tomar qualquer decisão também não conseguiu explicar direito ao desembargador como funciona a “teoria” do item 2 deste post. Citando um trecho desta matéria do Conjur, “O desembargador sustenta que sua intenção era de bloquear apenas o vídeo, mas em sua decisão deu ordens para bloquear todo o site“. Mal-entendidos “prolixais” à parte, existe algum tipo de punição prevista para este tipo de cagada magistral?
 
4) Os provedores de acesso (obviamente liderados pela Brasil Telecom, sempre pioneira nas inovações que dizem respeito ao descaso pelos seus usuários) aproveitaram o ledo engano jurídico para bloquearem rapidamente o acesso ao YouTube, que é declaradamente a principal causa de lentidão da navegação e sobrecarga em seus servidores. Assim, posaram de bonzinhos-dentro-da-lei, e economizaram por um certo tempo a sua valiosa banda.
 
 
Analisando a sério a questão depois de analisar todos os fatos e desfechos, meu “ranking de culpa” entre os envolvidos fica o seguinte (do mais culpado pro menos culpado):

1. Provedores de acesso, que interpretaram a decisão judicial da maneira que mais lhe convinha, em detrimento de seus usuários
2. Justiça brasileira: Falta de informações sobre os assuntos tratados, e excesso de trâmites e decisões divergentes
3. Cicarelli: Ah, ela deu na praia, pô!
4. YouTube: Tem que arrumar uma maneira de moderar os vídeos postados, ANTES de eles irem pro ar. Sei que isso é difícil e exige recursos humanos imensos, mas é o ônus de valer mais de um bilhão de dólares…

 
A agora chega, porque esse assunto já deu muito mais pano pra alga, digo, manga do que merecia.

Comemorar a volta do YouTube nunca é demais, assim como zoar mais um pouco a bocuda.
 
Com vocês, Caroline Bittencourt (Ah, a Brasil Telecom é uma merda. Não liguem pra nada que ela fala de bom sobre os planos, hehe):

 
E alguém viu a entrevista que a Cicaralho deu (ui!) hoje pro Jornal da Globo? Quem for uma boa alma e tiver gravado, coloca aí no YouTube (liberado!!!) e manda o link.
 
Pois é, Dani. Quando sentiu que o patrão não ia gostar, e o bolso ia apertar, teve que ir a público pra falar manso e abrir as pernas.
 
Aliás, abrir as pernas em público não foi realmente uma novidade pra você, certo?
 
[Update]: Pra variar, novidades vindas do blog do honorável top 10, sempre ligado na parada
 
[Update 2]:

 
Tadinha, ela não teve culpa nenhuma… Alguém mais ficou com os olhos marejados? E agora alguém me fala, qual o interesse o tal do Tato estaria defendendo mesmo? Aparecer em rede mundial mordendo a Cicaralho não é exatamente o que dá para se chamar de ofensa… ou é?

E pra comemorar o desbloqueio do YouTube, com vocês o novo vídeo da beiçuda mandando ver na praia:

 
Fica o alerta. Quando entrar na água do mar, cuidado com insetos asquerosos e de boca, digo, bico grande.
 
Eles podem ter um programa na MTV…