Mai 30 2006
Carta psicografada inocenta acusada em júri
“Uma carta da vítima, assassinada com dois tiros em sua casa de Viamão (RS) em 1 de julho de 2003, foi psicografada num centro espírita de Porto Alegre. Depois, foi aceita como uma das provas que ajudaram a inocentar sua ex-amante, acusada de ser a mandante do crime. A promotora e o advogado de acusação tiveram acesso à carta três semanas antes do julgamento e não a contestaram. No julgamento, tentaram impugnar o documento, mas sua leitura foi ouvida atentamente pelos jurados.
Como não houve unanimidade, ainda cabe recurso ao Tribunal de Justiça. Constantino acredita que um dos objetivos do recurso será o uso da carta psicografada como prova. Caso venha a ser aceito pelo Tribunal, o fato poderá vir a firmar jurisprudência.“
Como não houve unanimidade, ainda cabe recurso ao Tribunal de Justiça. Constantino acredita que um dos objetivos do recurso será o uso da carta psicografada como prova. Caso venha a ser aceito pelo Tribunal, o fato poderá vir a firmar jurisprudência.“
“Espírito, você está aí?”
Depois dessa já não me sinto tão mal de, quando era criança, ter empurrando o copo com o dedo e enganado meus amigos durante a brincadeira do copo.
Texto completo em O Globo
Obs: Agradecimentos à leitora Cristina Alves
VA no Orkut
Era só o que faltava…agora até o diabo vai começar a participar de julgamentos ?
Já houve um caso desses nos anos 70 parece. Como espírita eu não vejo mal algum, desde que bem investigada devido à vários fatores que não escrevo aqui para não me alongar demais.
Quanto ao “diabo” citado aí em cima, vou supor que não foi uma opinião dotada de preconceito religioso para que eu não perca mais um pouco a fé na humanidade.
Hum, sinto cheiro de mais um post com um monte de gente dando a sua opinião sobre a própria religião… hehe
Realmente Melo…
Mas é uma notícia que envolve religião (não que se trate de religião, mas envolve), seria impossível ser de outra forma.
Não sou kardecista, mas as cartas psicografadas já foram aceitas como prova em tribunal devido a seu caráter científico - Espiritismo é ciência, está bom Regina? Não é coisa do diabo, não, a menos que você seja preconceituosa.
Então, antes que alguém resolva postar mais um comentário religioso (como já disse, isso é inevitável) preconceituoso, pense que antes de religioso, o assunto é científico.
[]’s
bom, é bem isso que o Rodrigo disse. Para evitar que se surgisse um debate que caísse pra algo ruim me limitei a dizer o que disse, sem expor os motivos pelos quais acredito nisso porque - como disse - eu me alongaria demais (como disse o Rodrigo, espiritismo envolve não só religião, mas ciência e, complementando, filosofia). Apenas prezo pelo respeito entre os adeptos dos diversos seguimentos e o comentário da Regina ou foi mal feito ou foi preconceituoso. Eu prefiro dar uma chance e acreditar na primeira opção. Em tempo: nem acredito em diabo. :p
melo, você tá me saindo um ótimo semeador da discórdia.
Do ponto de vista bíblico, a Regina está completamente correta em afirmar que isso é, se não o próprio diabo, pelo menos algum demônio (ou mais de um).
Quando as pessoas morrem, elas vão para o céu ou inferno e não podem se comunicar com ninguém. (Eclesiastes 9,12, João 11:11-14, Salmo 146:4)
Se não é Deus, e não são os espíritos dos mortos, então quem é?
Resposta (bíblica):
“E não é de admirar, porquanto o próprio Satanás se disfarça em anjo de luz. Não é muito, pois, que também os seus ministros se disfarcem em ministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras.” - II Coríntios 11:14,15
O diabo pega muita gente com essa conversa…
Que diabólico Nilcous… hehe
Ah Kátia, não estou semeando a discórdia não. Eu gosto quando estes posts rendem uma saudável discussão, pois isso só comprova o que eu já sei: que os leitores do VA são cultos e inteligentes pacas
Caro Nilcous,
Se o diabo pega muita gente, você foi um dos primeiros.
Sem querer falar mal da religião de ninguém, seria uma boa ter um pouco de bom senso mesmo para ler a bíblia.
Estou cansado desse «respeito» incondicional por um livro escrito por um povo primitivo e genocida é, na melhor das hipóteses, ignorância.
O diabo só a parece quando você descontextualiza a bíblia.
Aliás, se você fizer uma busca séria vai descobrir que até os conceitos mais profundos das religiões ditas cristãs são descontextualizações.
Portanto, espero que os próximos comentários sejam mais inteligentes e se limitem ao teor científico do assunto, em vez de um monte de fanáticos preconceituosos.
E sou intolerante com uma série de coisas injustas sim!
[]’s
Tá, tenta explicar isso pra Deus depois que vc morrer.
A verdade tá escrita aí em cima, quem quiser ouvir, que ouça.
Acho melhor quem quiser ler, que leia
É bem questão de escolha mesmo:
Eu não acredito em algo só porque dizem que está escrito num livro que também dizem que é sagrado, mesmo sendo escrito e traduzido por humanos.
Assim como não gosto de recorrer a algo escrito para ditar o que penso, como se eu fosse um papagaio, sendo que no íntimo se quer tive a sinceridade de procurar no que realmente acredito.
Respeito a opinião do Nilcous, principalmente porque ele iniciou como o “segundo a bíblia”, deixando meio obscuro se essa também seria a sua própria opinião. Só que a bíblia para mim é mais um romance do que uma diretriz, por isso inválida.
Mas, mais ainda respeito porque ele disse que “a verdade está aí em cima”. Escolhi interpretar como “todos nós estamos certos em nossas convicções e verdades pessoais”.
quanto ao rigor científico aplicado nessas provas eu não sei muito, principalmente porque foram casos raríssimos. Lembro que quando li sobre uma história dessas foi num livro sobre o Chico Xavier, não me recordo bem da descrição que eles fizeram sobre o que levaram em conta. Assim que eu tiver um tempinho dou uma lida e trago cá.
Ih gente, parem de viajar na batatinha….
religião é religião, tuuudo bem, mas a justiça é dos homens (a de deus, do diabo, dos espíritos, dos pokemons, e feita post motem, entende?).
essa abominação só aconteceu pq quem tava julgando era um corpo de jurados, que, querendo, julga de acordo com a capa do processo, com a previsão do tempo, com o pesadelo da noite anterior, etc, pq juiz algum, no perfeito uso de suas faculdades mentais, iria utilizar um elemento RELIGIOSO (logo, sem comprovação empírica alguma, não importa o que qualquer um diga) pra condenar um sujeito (ou pra absolver, sei lá)…
querer fazer o contrário é, no mínimo, loucura (no estrito sentido da palavra)
fui
Kátia, como vc bem disse, tudo o que eu escrevi é baseado na biblia e a verdade que eu me referi é a verdade biblica que eu julgo como absoluta.
Quem não acredita na biblia exerce o direito do livre arbítrio que Deus deu pra cada um. E além de dar esse direito, Deus tb já deu quais são as consequencias de cada escolha. É bem simples:
1- Crer em Jesus Cristo com único e suficiente Salvador = CÉU
2- Não crer = Inferno
Pense no Céu como uma recompensa gratuita de Deus pelo simples fato de vc ter entendido (em vida) que Ele é Deus, que Ele te ama e quer te salvar.
Fácil assim.
Se você (ou qualquer outro) quiser saber mais sobre esse assunto, pf. me avise!!
Já que estamos falando do inferno, vou contar uma historia que li há alguns anos atrás na internet (detalhe pro texto em negrito):
Em uma prova de física de uma faculdade X, o professor fez a seguinte pergunta: ‘O INFERNO É EXOTÉRMICO OU ENDOTÉRMICO? JUSTIFIQUE SUA RESPOSTA’
Vários alunos justificaram suas opiniões baseados na Lei de Boyle ou em alguma variante da mesma. Um aluno, entretanto, escreveu o seguinte:
“Primeiramente, postulamos que se almas existem então elas devem ter alguma massa. Se elas tem, então um mol de almas também tem massa. Então, a que taxa as almas estão se movendo para fora e a que taxa elas estão se movendo para dentro do inferno? Eu acho que podemos asssumir seguramente que uma vez que uma alma entra no inferno ela nunca mais sai. Por isso não há almas saindo. Para as almas que entram no inferno, vamos dar uma olhada nas diferentes religiões que existem no mundo hoje em dia. Algumas dessas religiões pregam que se você não pertencer a ela, você vai para o inferno. Como há mais de uma religião desse tipo e as pessoas nao possuem duas religiões, podemos projetar que todas as pessoas e almas vão para o inferno. Com as taxas de natalidade e mortalidade do jeito que estão, podemos esperar um crescimento exponencial das almas no inferno.
Agora vamos olhar a taxa de mudança de volume no inferno. A Lei de Boyle diz que para a temperatura e a pressão no inferno serem as mesmas, a relação entre a massa das almas e o volume do inferno deve ser constante. Existem então duas opções:
1) Se o inferno se expandir numa taxa menor do que a taxa com que as almas entram, então a temperatura e a pressão no inferno vão aumentar até ele explodir.
2) Se o inferno estiver se expandindo numa taxa maior do que a entrada de almas, então a temperatura e a pressão irão baixar ate que o inferno se congele.
Então, qual das duas? Se nós aceitarmos o que a menina mais gata da Faculdade me disse no primeiro ano: ‘haverá uma noite fria no inferno antes de eu me deitar com voce’. E levando-se em conta que ainda NÃO obtive sucesso na tentativa de ter relações sexuais com ela, então a opção 2 não é verdadeira. Por isso, o inferno é exotérmico.”
Foi o único DEZ da classe…
Resumindo, vamos todos ser mortos por uma nuvem de poeira cósmica. E iremos todos juntos abraçar o capeta!!
PQP…
Nunca vi tanta ignorância reunida num só lugar…
Melo, adorei seu comentário! =)
[]’s
Sabe qual o maior problema pra mim Nilcous. É que o Deus da forma como você descreve parece estar mais preocupado em massagear o próprio ego, fazendo permutas desse tipo (Assuma e te darei o céu) do que prega o amor e a humildade que eu acredito.
prega = pregar
Dar o filho único pra que você tenha a chance de ir pro céu não é amor suficiente pra você?
Alguém pensa:
-Ah Nilcous, mas eu não pedi pra nascer.
Nilcous responde:
-Deus te escolheu no meio de 1 buzilhão de pessoas que poderiam existir no seu lugar pra te dar a chance de morar no céu, pra sempre, de graça!!!! Com uma única e singela condição. Entender isso.
Alguém pensa:
-Ah, o céu deve ser muito chato.
Nilcous responde:
-Imagina o céu como a melhor coisa que poderia existir.. Por exemplo, imagina se você tivesse ganhado na loteria! Ou que você pudesse voar por exemplo….. O céu é bem melhor que isso!….. e é nesse lugar que eu tenho certeza que vou passar o resto da minha vida eterna!! Demais…
Nilcous, você está distorcendo bastante o que foi dito, primeiro: você está supondo que o que você diz é “verdade absoluta” (porque está na bíblia e etc) e o que eu estou falando é “negar essa verdade” e não é assim que se leva uma discussão saudável como a que estamos tentando ter. Se fosse assim eu daria às minhas verdades o embasamento de outras fontes e também daria a elas status de “verdade absoluta” (desculpa Melo, foi inevitável
) e também diria que você está negando a minha verdade. Discordo da existência de céu e inferno, isso para mim existe dentro de cada um de nós, baseado na forma como agimos em prol do nosso desenvolvimento, assim como acredito na existência de Deus (e que muitos chamam de amor, bondade, criança, bicho, natureza, etc) e na inexistência de diabo como responsável por todo o mal. Ponto. Mas perceba que em nenhum momento dou a essas minhas convicções o status de verdade inquestionável, ao contrário de você. Se for assim Nilcous, sinceramente, parei por aqui, viu?
Fora que seu exemplo de dar o próprio filho só alimenta mais ainda a permuta que citei lá em cima. E claro, eu tenho certeza que eu pedi pra nascer porque quis dar prosseguimento a minha evolução. Pronto, só volto aqui quando alguém falar da parte científica ou filosófica do assunto.
Katia, voltando ao ponto então. Tudo o que eu disse é baseado na biblia, se você não acredita na biblia então acabou. Não posso te provar nada, não posso te convencer de nada.
O que eu podia fazer e fiz, foi informar isso pra você. Depois não vá dizer que não sabia!
Perguntar não ofende: considerando que Ercy da Silva Cardoso era um tabelião, como é que seu suposto espírito pode escrever do além pesa com “z”, triste com “z” e o próprio nome Ercy com “i”? Será que no além ficamos analfabetos?
Pobre Brasil, até quando será ridicularizado, mundo afora, também pela charlatanice espírita?!
Sugiro a todos a verdade sobre a “brincadeira do copo”.
Perigosíssima!
Confiram “OBJETOS QUE SE MOVEM SOZINHOS”: http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.phtml?cod=19349&cat=Artigos
Nilcous, você já beijou a bunda de Hank hoje?
eu ia fazer uma piada sobre o Padre Quevedo sobre o comentário do Luiz, mas quando fui ver os artigos sugeridos por ele não vi mais necessidade.
E pode deixar Nilcous que não vou ser injusta contigo. Mas só se você prometer que não vai ficar chateado se, caso exista reencarnação e a gente se encontrar, eu te aponte o meu dedo e grite “rá! eu não te disse, eu não te disse”.
Para que se gasta tanto tempo em bobagens como esta?
Vai mudar alguma coisa ter vida após a morte, ou não?
Portanto, vivam plenamente, sejam dignos e façam o bem que independente de religião, vcs se sentirão realizados.
Perguntar não ofende: por que será que fantasias como reencarnação, angelologia, satanismo, horóscopo, espiritismo, feiticismo, vidência, numerologia, curandeirismo, cartomancia etc., etc., convencem apenas e tão somente supersticiosos, infelizmente, a maioria das pessoas (ricas e pobres! – cultas e ignorantes!), SEMPRE desconhecedoras de Parapsicologia?
As pessoas tem dificuldade em reconhecer que estão sendo manipuladas ou enganadas. Por isso acreditam nesta bobagens para dar algum sentido a vida. Quem viu a reportagem do Fantástico, sobre o falso vidente, mesmo depois de ter se revelado, uma moça da platéia ainda acreditava que ele era vidente.
Parabéns ao Luiz (por seu primeiro comentário) e ao Samir (o único comentário REALMENTE religioso até agora).
Agora, caro Luiz, quanto a seu segundo comentário, você está chamando de supersticiosos pessoas como o médico Hipolite Denizard de Revail (codificar do Espiritismo Kardequiano) e Alfred Wallace, o criador original da teoria da evolução das espécies (que depois foi adaptada e complementada pelas observações de Darwin).
É melhor se informar melhor.
[]’s
Rodrigo Cacilhas
JURISTAS REJEITAM PROVAS ESPÍRITAS
ANA PAIVA
Debate surge por causa do programa “Linha Direta”, da TV Globo, que deverá mostrar casos de réus que acabaram absolvidos graças a carta psicografada
Especialistas reprovam a utilização de cartas psicografadas como prova em julgamentos de crimes. Juristas e advogados ouvidos pelo DIÁRIO afirmam que tal procedimento é uma prova imprestável, sem validade, e que foge ao plano normal do direito. No início de novembro, o programa “Linha Direta”, da TV Globo, colocará no ar o episódio “Justiça do Além”, mostrando casos em que réus foram acabaram sendo absolvidos em julgamentos onde cartas psicografadas foram as principais peças de defesa.
As três histórias que serão transmitidas pela TV estão descritas nos livros “As Vidas de Chico Xavier” e “Por Trás do Véu de Ísis”, de Marcel Souto Maior, biógrafo do médium Chico Xavier. O primeiro, segundo o escritor, já supera a marca de 200 mil exemplares vendidos em um ano e deve virar longa-metragem em 2006, numa parceria da Lumière e Miramax.
Marcel Souto Maior afirma que todos os relatos descritos nos dois livros foram colhidos através do próprio líder do espiritismo.
De acordo com o juiz Zalmino Zimmermann, presidente da Associação Brasileira de Magistrados Espíritas (Abrame), é cada vez mais comum casos de juízes que aceitam cartas psicografadas como provas. “Claro que depende da qualidade e da autenticidade da prova”, explicou. “Os casos, porém, nunca foram catalogados”, disse o juiz.
“Estou há 50 anos no magistrado e é a primeira vez que ouço falar disto”, afirmou o jurista Dalmo Dallari. Para ele, não há consistência em provas deste tipo e cartas psicografadas não são objetos confiáveis. “É estranho uma vítima morta depor, isto não pode ser levado em conta”, acrescentou o jurista.
Segundo ele, esta prova só pode ser usada como efeito psicológico e para impressionar o jurado. “Do ponto de vista jurídico, não tem validade.”
Prova imprestável
Para o jurista Eduardo Silveira de Melo Rodrigues, utilizar cartas psicografadas como provas é um “absurdo” e uma negação da estrutura básica do direito penal. “O direito não supõe revelações do além, é entre vivos”, disse ele. Melo Rodrigues afirma que não é admissível provas que abalem a estrutura normal do direito. “A lei da magistratura diz que o juiz pode usar suas convicções, mas não pode acolher prova imprestável”, afirma o jurista. Para ele, utilizar a psicografia em julgamentos é motivo de deboche e “acaba com os alicerces do direito”.
O advogado criminalista Roberto Podval concorda que a psicografia não pode ser utilizada como prova objetiva no direito. “Materialmente falando, não é prova válida. Mas pode ter um caráter subjetivo e indicar ao juiz algum caminho.”
________________________________________
DIÁRIO DE S. PAULO,
Quinta-Feira, São Paulo, 21 de outubro de 2004.
Até que enfim alguém com argumentos inteligentes! Parabéns Luiz!
Permita-me contra-argumentar:
Realmente o direito pode decidir se este ou aquele tipo de prova é ou não válido, mas o temo «prova imprestável» demonstra ainda um certo preconceito do ramo.
É preciso determinar o grau de confiabilidade da prova baseado em seu embasamento científico, não em suposições de leigos - lamento, mas um advogado ou juiz é totalmente leigo em assuntos científicos.
Espiritismo, sobrevivência da alma à morte física e comunicabilidade de espíritos são assuntos científicos a serem discutidos por cientistas, não por juristas.
Aliás, há estudos bastante interessantes sendo conduzidos desde 1964 e até hoje há resultados interessantes - assim como há cientista que negam sistematicamente, sem qualquer estudo, simplesmente fecham os olhos.
É preciso fazer o contrário: encarar de frente para entendermos até onde podemos saber.
Andei acompanhando algumas matérias da National Geographic Society e agora com o canal de TV deles ficou mais fácil. Assim que pintar alguma interessante vou informar.
[]’s
De pleno acordo, Rodrigo Cacilhas!
Permita-me fazer algumas colocações?
1) Desconheço, em mais de 30 anos de pesquisa pessoal, qualquer reconhecimento de especialistas (isentos, imparciais, sérios) aos chamados fenômenos espiritistas, como reencarnação, angelologia, satanismo, horóscopo, espiritismo (psicografia, TCI, TVP, EQM, viagem astral, possessões, obsessões, etc., etc.), feiticismo, vidência, numerologia, curandeirismo, cartomancia etc.
2) James Randi, que no FANTÁSTICO apresentou o quadro “FARSAS DO ALÉM”, entre abril e agosto de 2002, desafia, ainda hoje, para que se apresentem, em troca de 1 milhão de dólares, apenas e tão somente um único fenômeno espiritóide, por exemplo. Ninguém vive só de calor humano, nem só de caridade e, muito menos, sem dinheiro: nem hospitais, nem asilos, nem creches, nem casas de saúde, nem ninguém! “Criado na França, o espiritismo deu certo apenas no Brasil, onde a doutrina mística com pretensões científicas é culto da classe média” (Veja, 26/7/2000). O prêmio oferecido por Randi continua sem ganhador. Alguém se habilita?
3) Aqui no Brasil, outro que ganhou fama no FANTÁSTICO, com o quadro “O CAÇADOR DE ENIGMAS”, entre janeiro e junho de 2000, foi o especialista em Parapsicologia Prof. Dr. Padre Oscar González-Quevedo, S.J., reconhecido como “uma das maiores autoridades mundiais em Parapsicologia” (Revista das RELIGIÕES – O Mundo da Fé/Superinteressante, Junho 2004). Quevedo também “É considerado um dos maiores especialistas no mundo sobre o assunto” (Coleção TUDO SOBRE – Galileu, 2005). O Padre Quevedo é Licenciado em Humanidades Clássicas; Licenciado em Filosofia; Licenciado em Psicologia; Doutor em Teologia; Professor de Parapsicologia, em várias Faculdades. Quevedo estuda e pesquisa, no campo da Parapsicologia (“o conjunto dos ramos da Ciência que estuda o incomum, o misterioso…”), de 12 a 18 horas por dia, há mais de 50 anos. Ninguém no Brasil, solo fértil para crendices e superstições, espiritistas, principalmente, quiçá no mundo, tem competência para criticar o SÉRIO trabalho de conscientização e de libertação do Padre Quevedo. Ele está, seguramente, 100 anos à nossa frente…
Caro Rodrigo Cacilhas,
Com referência ao seu parecer de 12/6/2006, ao meu comentário de 4/6/2006, permita informá-lo que o nome correto de Allan Kardec, o “codificador do espiritismo”, era Hippolyte Léon Denizard Rivail (1804–1869), que era pedagogo e não médico, embora alguns pesquisadores afirmem que o pai do espiritismo teria sido Cristian Friedrich Samuel Hahnemann (1755-1843).
Quem deve se informar melhor, Rodrigo Cacilhas?
Em 31 de Maio. eu disse:
“Hum, sinto cheiro de mais um post com um monte de gente dando a sua opinião sobre a própria religião… hehe”
O que acho mais idiota nesse tipo de discussão é que o objetivo não é mais uma troca de opiniões, uma exposição de idéias, mas sim uma disputa vaidosa pra saber quem dá o argumento melhor, o mais imbatível. Se um dos dois não faz direito tá perdendo um tempo, já que é bem comum em defesas as partes lamberem o saco do lado oposto antes de discordar. É algo como “vou massagear o ego dele para preparar o terreno”. Discussões onde um dos participantes diz “até que enfim alguém com argumentos inteligentes!” são deprimentes porque já de cara demonstra muito bem o seu objetivo: “até que enfim alguém tão inteligente quanto eu (ou com tempo de sobra) para que eu possa desfilar meu extenso conhecimento e poder de argumentação”. Ou seja: uma disputa pra ver quem tem o ego mais inflado.
Ainda bem que tive discutir com o Nilcous.
Prezados Melo e Kátia,
Se os recados de vocês foram para mim, saibam que “Prefiro os que me criticam porque me corrigem aos que me adulam porque me corrompem”. (Santo Agostinho)
Rodrigo Cacilhas,
Permita-me comentar sobre sua postagem n.º 4, de 31/5/2006.
Para um possuidor de senso crítico mínimo, não é verdade que as “cartas psicografadas” tem “caráter científico” nem, também, que “espiritismo é ciência” e que “o assunto é científico”, NÃO, Rodrigo Cacilhas.
Você sabia que “A Parapsicologia tem explicação para a psicografia, como tem para todos os fenômenos do espiritismo.” (Edvino Augusto Friderichs)?
Informo que a Parapsicologia, apesar de ser a caçula das Ciências, é reconhecidamente especializada nesses assuntos e somente ela pode dar um parecer a respeito do “sobrenatural”, do “misterioso”, do “inexplicável”. Portanto, absolvições por conta de supostas psicografias espiritóides não deveriam ocorrer, para bom entedendedor. Um médico sabe diagnosticar nossas enfermidades; um dentista nossos dentes, um veterinário os animais; um engenheiro uma construção…
Espero ter conseguido fazê-lo entender um pouco porque é difícil para mim concordar com o espiritismo, o qual já está demonstrado à saciedade, à exaustão, pela Ciência, isto é, pela Parapsicologia.
Perdoe-me, mas a verdade tem que ser dita, em nome da verdade, doa a quem doer.
Kátia,
Referente sua mensagem n.º 13, de 1/6/2006, gostaria de dizer que do meu ponto de vista Chico Xavier desconfiava da seriedade da comunicabilidade do além com o aquém, e vice-versa. Creio que Chico não se retratou porque, certamente, seria desacreditado pela cúpula espírita, assim como o foi seu sobrinho Amauri Xavier Pena (ou Penna), que “deu com a língua nos dentes” e em seguida morreu. Se foi assassinato até hoje ninguém sabe.
Sidnei,
Sobre sua mensagem n.º 31, de 11/6/2006, permita-me registrar que Paul Joseph Goebbels, o chefe do marketing nazista, dizia que “uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdade”.
Felizmente, a VERDADE, mais ou menos dias aparecerá, mas, enquanto ela não vem, muitos nascerão, viverão e morrerão na ignorância.
E assim caminha a humanidade…
Luiz.
Tive dando uma passada de olho nos artigos sugeridos por você e a maior impressão que tive é a de que sua abordagem, assim como a do Quevedo é parecida com uma mãe que diz: “filho, beber é errado.”. “Por que, mãe?”. “Porque é”. Ex.:
“Não se trata de nada do além, mas unicamente de manifestações de fenômenos surgidos do inconsciente do aquém.”
Não vi nada na sua abordagem que fundamentasse sua opinião. Veja o exemplo do Nilcous, mesmo tendo opiniões diferentes à minha me senti satisfeita com o que ele disse, já que ele fundamentou a própria opinião. Ele acredita porque crê na bíblia. Pronto, fundamentado.
Não vi em seus textos nada mais do que apenas convicção pessoal como tentativa de comprovar o que diz.
Outra coisa muito latente em suas palavras é a arrogância em achar que tá montado na verdade. Ora Luiz, não só o senhor dedica vosso tempo em estudar aquilo que acredita* , mas todos fazem isso. Mas reza o bom senso, principalmente quando se discute isso publicamente, que não devemos puxar a brasa da verdade para nossa sardinha porque podemos queimar nossa língua, entre outras coisas. Eu não sei nem porque estou aqui expondo isso já que o perfil de discussão que o senhor apresenta não me chama a atenção, mas agora estou com tempo e vontade.
O Fantástico. Para quem desacredita tanto todo o universo espírita suponho que o senhor ao menos dedicou parte do seu tempo em estudá-lo, estou certa? Ou o senhor age do jeito “não vi e não gostei”? Se estudou sabe que dentro do próprio espiritismo, assim como no próprio catolicismo e tudo na vida, existem várias interpretações e ramificações já que, como bem já disseram uma vez “existem tantas religiões quanto pessoas no mundo”. Então porque insiste em resumir a prática espírita ao que passou no Fantástico ou à rituais do copo? Se o senhor estudou o espiritismo deve conhecer também o conceito de espiritualismo. O senhor já viu que até igrejas evangélicas hoje em dia fazem “consultas espirituais”? Pela sua lógica então eu diria que essas igrejas são resultados de “ilusões espíritas”.
Desça do salto senhor Luiz, desça do salto para que não tenha os pés quebrados. Todos nós somos iguais aqui, não há ninguém melhor ou pior, não há ninguém imune à ilusões, sejam ela espirituais, psicológicas ou intelectuais.
* O que mais me intriga é: Se o senhor não acredita no universo espírita / espiritualista, por que dedica tanto tempo negando a existência deste? Isso parece ex mulher que passa o resto da vida dizendo que não ama, não precisa e não sente saudades do ex marido.
e segue, porque já cansei desse papo aqui.
Kátia, considero-me uma gota no oceano; uma agulha no palheiro; um grão de areia no deserto; um constante aprendiz, portanto, ao me responder, observo que você está com medo, preocupada, e bastante, com minhas “abordagens”. “Eu vivo a minha vida em círculos crescentes”. (Rainer Maria Rilke)
Com referência ao Padre Quevedo, lembro que ele é Licenciado em Humanidades Clássicas; Licenciado em Filosofia; Licenciado em Psicologia; Doutor em Teologia; Professor de Parapsicologia, em várias Faculdades. “O progresso é a injustiça que cada geração comete em relação à precedente”. (E. M. Cioran)
De você alegar não saber porque está aqui me respondendo, permita-me fazer uma colocação: sendo você uma espírita e eu um oponente argumentativo (modéstia à parte) ao espiritismo e todos os seus ramos, é óbvio que a preocupo, tendo em vista o espiritismo tê-la convencido por vias emotivas, certamente, como a suposta comunicabilidade com algum ente querido, por exemplo. “Aquele que busca o céu na terra, certamente dormiu na aula de geografia”. (Tery Leo)
Kátia, saiba que tomei muito “passe” e quase cheguei a “médium”. Fui espírita de estudar e não apenas de romances espíritas, porém, no decorrer desses estudos em procura da VERDADE descobri a Parapsicologia, que abriu-me a cabeça para o racional. Portanto, não insisto “em resumir a prática espírita ao que passou no Fantástico ou à rituais do copo”, não. “Errar é humano, mas quando a borracha se gasta mais do que o lápis, você está positivamente exagerando”. (J. Jenkis)
O fato de as “igreja evangélicas hoje em dia fazer ‘consultas espirituais’”, na verdade, ao acreditarem e propalarem as possessões demoníacas, fica patente que eles NUNCA deixaram de crer em espíritos “malígnos”, ou seja, no poder de um além irrisório. “Vive-se mais e melhor enquanto o tripé corpo, mente e espírito estiver constantemente na ativa.” Nilson Figueiredo, SP-SP (Veja)
Meus pés não se quebrarão porque não estou como você acredita de “salto alto”. Acontece que “Nascemos todos loucos. Alguns seguem sendo.” Samuel Beckett
Com referência a você achar que nego por negar o espiritismo, sugiro pensar que “Há três caminhos para o fracasso: não ensinar o que se sabe, não praticar o que se ensina e não perguntar o que se ignora”. (Mario Cortella)
CHICO XAVIER FOI DESMASCARADO
PELO PRÓPRIO SOBRINHO
Você sabia que Amauri Pena, um sobrinho de Chico Xavier, desmascarou o tio e todo o espiritismo no qual ele foi educado e persuadido a ser um grande médium, em 1958? Ele disse ao “Diário de Minas”:
“Tudo o que tenho psicografado até hoje foi criado por minha própria imaginação, sem que precisasse de interferência de almas do outro mundo. Resolvi por uma questão de consciência contar toda a verdade. Não desmascaro meu tio como homem, mas como médium”.
Confira também “Estado de Minas”, 20/1/1971 e revista “Realidade”, Novembro 1971, página 65.
Assim como em outras oportunidades, os espíritas daqui também dirão que Amauri estava “louco”; que ele era “dependente químico”…, mas nada que demonstre que ele mentiu.
CHICO Xavier disse verdadeiros disparates. Disse que todos os planetas estavam habitados, que Júpiter estava habitado e que era uma grande e eterna primavera. Júpiter não está habitado e a eterna primavera são 160 graus abaixo de zero. Dizia que Marte não tinha nenhuma lua; tem duas. Sempre as teve. Não foram colocadas pelos parapsicólogos para criar problemas para os espíritas. Nunca disseram nada que não fosse vivo sobre vivo.
CHICO XAVIER – “PLAGIADOR”
O grande crítico literário, Agripino Grieco, escreveu: “Os livros póstumos, ou pretensamente póstumos, nada acrescentam à gloria de Umberto de Campos, sendo mesmo bastante inferiores aos escritos em vida. Interessante: De todos os livros que conheço como sendo psicografados, escritos por intermédio de um médium, nenhum se equipara aos produzidos pelo escritor em vida” (“Diário da Noite”, São Paulo, 28-VI-1944).
Só no Brasil isso!
Minha nossa!
Agora estou gostando. O pessoal está questionando de forma mais lógica - detesto quando vem aquela argumentação «porque o diabo…», «você vai pro inferno…», pelo amor de Deus!
Realmente passei uma informação incorreta sobre Alan Kardec. Muito obrigado pela correção, Luiz.
Não vou entrar a fundo nessa história de desmascarar o Chico porque sei que não vai dar em nada - gostaria de deixar claro que não é por falta de argumento, mas por falta de saco mesmo (a mesma falta de saco que me fez passar tanto tempo sem vir aqui ler os comentários). =P
Quem conhece o histórico e a obra do Chico sabe que o sobrinho dele está viajando na maionese. Há bons médiuns e charlatões (o plural é esse mesmo?).
Existe uma crença pseudocientífica de que se algo pode ser falsificado então tudo mais é falsificação.
Ou seja, se posso falsificar a foto de um avião, então toda foto de avião é falsa. =/
É a mesma teoria usada pelo sobrinho do Chico para «desmascará-lo».
Deixo então aqui uma sugestão: quem quiser avaliar, leia as obras do Chico, leia Kardec e leia Wallace.
[]’s
Sr. Rodrigo Cacilhas, ref. sua mensagem n.º 50, de 28/6/2006:
REPITO:
Assim como em outras oportunidades, os espíritas daqui também dirão que Amauri estava “louco”; ou que ele era “dependente químico”; ou “que ele está (estava, porque Amauri já morreu) viajando na maionese”…, mas nada que demonstre que ele mentiu.
“CHICO XAVIER FOI DESMASCARADO PELO PRÓPRIO SOBRINHO”, SIM, SENHORITAS, SENHORAS E SENHORES!
P.S. 1: Sr. Rodrigo e demais, médiuns - pretendidos intermediário do além com o aquém, e vice-versa - não existem! Isso é vaidade ou, no mínimo, ignorância, pura.
P.S. 2: Sr. Rodrigo e demais, os dois termos: charlatões e charlatães estão corretos.
CHICO XAVIER – “MEDÍOCRE”
O crítico literário, João Dornas Filho, a respeito, por exemplo, de Olavo Bilac: “Esse homem que em vida nunca assinou um verso imperfeito, depois de morto teria ditado ao Sr. Xavier sonetos interinos abaixo de medíocres, cheios de versos mal medidos, mal rimados e, sobretudo, numa língua que Bilac absolutamente não escrevia!” (“Folha da Manhã”, São Paulo, 19-IV-1945).
Meu caro Luiz, encontrei esta lista hoje na internet e gostei bastante de seus argumentos. Observando seus comentários chego à conclusão de que você é ateu, estou enganado? Eu como um mero espectador de toda a discussão gostaria que você me esclarecesse algumas dúvidas que tenho há algum tempo. O Padre Quevedo é também ateu, não é mesmo? Em segundo lugar, tive argumentos muito bem fundamentados de uma mestre em história que levavam à conclusão que Jesus não foi tão grandioso quanto contam para nós e que, possivelmente, talvez nem tenha existido. No século I ou II existiu um imperador que percebeu que era mais fácil controlar a população se esta fosse monoteísta e tivesse apenas uma religião. Com isto, foram reunidos diversos candidatos a Cristo na época e foram encomendados textos que falavam sobre o Messias. A rigor científico, nenhum historiador respeitado da época de Jesus faz menção a seu nome. Além disso, muito tempo se passou até que os evangelhos fossem escritos, o que permite que lendas se espalhem. É fácil escrever sobre uma lenda. Diversas histórias parecidas poderiam ser escritas por pessoas desconhecidas de diversas partes do Brasil por exemplo, sobre a mula sem cabeça. No entanto, é de conhecimento comum que a mula sem cabeça nunca existiu e, se existiu, não estava simultaneamente viva e sem cabeça. Se escrevessem sobre ela, quem sabe daqui a dois mil anos, não haveria um tópico em algum fórum questionando também sua existência? Me desculpem aos que acreditam em religiões pois, eu também acreditava.
Estava a procura de argumentos válidos para que eu pudesse fundamentar minha fé e não divagações do tipo: “você não pode ser arrogante a ponto de questionar a bíblia e querer entender Deus”. Convenhamos, é muito difícil acreditar em um livro falacioso e contraditório e, qualquer um que leia a bíblia com um olhar crítico pode chegar a esta conclusão.
Sem religião, não tenho artifícios para driblar a dura realidade de saber de nossa existência ínfima. Percebo que nada temos de melhor que qualquer outro animal além da indesejável e deprimente capacidade de sabermos que um dia morreremos. Talvez sem ela, seríamos muito mais felizes e conseguiríamos viver sem religiões.
Curió, ref. sua mensagem n.º 53, datada de 03/08/2006:
1) Talvez por eu ter uma fé racional é que muitos supõem que eu seja ateu. Sou Católico Apostólico Romano, consciente e praticante, felizmente.
2) Apesar de conhecer profundamente o trabalho do parapsicólogo PROFESSOR DOUTOR PADRE OSCAR GONZÁLEZ-QUEVEDO, com o qual comungo, não tenho procuração para defendê-lo, porém, achar por achar, e, espalhar que ele é “ateu”, demonstra total irresponsabilidade e, mais do que isso, monstruosa ignorância.
3) Não sou dono da verdade.
4) Quer um conselho? Pesquise e estude por seus próprio meis e méritos, de todos os pontos de vista, que você também chegará à mesma conclusão minha.
Saúde!
________________________________________
“Fora da VERDADE não existe CARIDADE nem, muito menos, SALVAÇÃO!”
Luiz Roberto Turatti.
CHICO XAVIER – “PARODISTA”
O crítico literário Osório Borba, a pedido do “Diário de Minas” (10-VIII-1958), resume assim sua perícia crítica, apoiado também no II Congresso Brasileiro de Escritores (1947): “Levo anos e anos pesquisando. Catei inúmeros defeitos de várias espécies, essenciais ou de forma. A conclusão de minha perícia é totalmente negativa. Aqueles escritos ‘mediúnicos’, por quem quer que conheça alguma coisa de poesia ou literatura, não podem ser tidos como de autoria dos grandes poetas e escritores a quem são atribuídos. Autores de linguagem impecável em vida aparecem ‘assinando’ coisas imperfeitíssimas como linguagem e técnica poética. Os poetas ‘desencarnados’ se repetem e se parodiam, a todo o momento, nos trabalhos que lhes atribuem ‘mediunicamente’. Por exemplo, Antero de Quental plagiando (!) em idéia e até em detalhes, literalmente um soneto de Augusto dos Anjos. Tudo isso está exaustivamente documentado, através de um sem número de citações e confrontos”.
“As pessoas que se impressionam pela ‘semelhança’ dos escritos ‘mediúnicos’ de Chico Xavier com os deixados pelos seus indigitados autores, ou são inteiramente leigas sem maior discernimento em matéria de literatura, ou deixaram-se levar ligeiramente por uma primeira impressão. Se examinarem corretamente a literatura psicográfica verão que tal semelhança é de pastiche, mais precisamente, de caricatura. O pensamento das psicografias (de Chico Xavier) é absolutamente indigno do pensamento dos autores a quem são imputados, e a forma em geral e a técnica poética, ainda piores. E há inúmeros casos de parodia e repetição de temas, frases inteiras, versos, além dos plágios”.
“Por exemplo, Bilac aparece com sonetos verdadeiramente reles, e incorretos, pensamento primário, péssima linguagem, péssima técnica poética, que qualquer ‘Caixa de Malho’ recusaria. De Augusto dos Anjos, os poemas ‘mediúnicos’ repetem assuntos, pensamentos, versos e frases. Etc.”.
hahahahaah.
Em 17 de junho eu disse:
“Isso parece ex mulher que passa o resto da vida dizendo que no ama, no precisa e no sente saudades do ex marido.”
CHICO XAVIER – “GARGAREJADOR”
Para o crítico literário Leo Gilson Ribeiro, “Uma coisa é clara: Quando o ‘espírito’ sobe, sua qualidade desce. É inconcebível que grandes criadores de nossa língua, depois da morte fiquem por aí gargarejando o tatibitate espírita” (revista “Realidade”, Novembro 1971, página 62).
Tu não enjôa não?
Sou aluna do 8° período da Faculdade de Direito Conselheiro Lafaiete e gostaria de obter mais informações sobre o assunto.
Desde já´agradeço.
Parabéns Héllen (mensagem n.º 59, de 10/08/2006), é pesquisando e estudando, de todos os pontos de vista, que se chega à VERDADE. Aí vai mais um tópico.
________________________________________
CHICO XAVIER – “IMITADOR”
O jornalista João de Scantimburgo objetava a Chico Xavier: “Eu insisto que a escrita automática é o produto do inconsciente do senhor, não de mediunidade. Na França foi publicada uma coleção de livros com o título genérico ‘A maneira de…’ em que algumas pessoas fazem a imitação de vários autores. Se o senhor ler, não distinguirá ainda que tenha profundo conhecimento do estilo do autor imitado. E trata-se de uma imitação consciente. O senhor imita autores dirigidos pelo inconsciente (?). Em nada supera as faculdades naturais” (“Diário de S. Paulo”, 8-Agosto-1971, 3.º caderno, página 7).
Ora, quando se trata de conteúdo… Insiste o jornalista citado: “Além de jornalismo, eu também tenho a carreira de Filosofia. E não foram psicografados conteúdos profundos e complexos como a obra (à maneira de) Platão, a de Aristóteles, a de Santo Agostinho, a de Santo Tomás de Aquino, a de Descartes, a de Kant, e a de outros filósofos e pensadores. Não será porque o senhor, Chico Xavier, não tem esses conhecimentos?”.
________________________________________
“Fora da VERDADE não existe CARIDADE nem, muito menos, SALVAÇÃO!”
LUIZ ROBERTO TURATTI.
Acho que o Chico Xavier deve puxar teu pé de noite… Ô ódio!
CHICO XAVIER – “PSICÓGRAFO”
Em duas oportunidades, havendo eu instruído a um repórter da TV Gazeta e ao padre Herbert Günter, da TV “Pro Vobis” da Alemanha, comprovamos que Chico Xavier sabia o que acabava de “psicografar”…
# A técnica científica poderia refutar aos líderes do Espiritismo, mas Chico Xavier bem instruído por esses mesmos líderes, não permitia que se tirasse o eletroencefalograma e se fizesse outras análises clínicas quando dizia que estava psicografando, em público. Saberíamos se estava escrevendo inconscientemente, psicografia, ou se estava fingindo por escrever conscientemente.
________________________________________
“Fora da VERDADE não existe CARIDADE nem, muito menos, SALVAÇÃO!”
LUIZ ROBERTO TURATTI.
Prezados
O que vemos acima, vindo do sr. Turatti, é uma mera repetição do que ele vem espalhando pelos Fóruns da net, invariavelmente.
O mais estranho é que TODAS essas falácias Turattianas já foram devidamente refutadas, nos mais variados fórus, como “Relatório Alfa, “Religião é Veneno”, “Cemesp” etc, mas ele as repete aqui, já sabendo que foram desmentidas… Ou seja, sua intenção é fazer valer a velha máxima : “Uma mentira repetida inúmeras vezes, se não for contestada, acaba virando verdade”.
Comecemos pela 1ª afirmação errônea do sr. Turatti :
“== Perguntar não ofende: considerando que Ercy da Silva Cardoso era um tabelião, como é que seu suposto espírito pode escrever do além pesa com “z”, triste com “z” e o próprio nome Ercy com “i”? Será que no além ficamos analfabetos?==”
Isso já foi contestado no Fórum do CREMESP.
Vejamos :
CARTA PSICOGRAFADA. MAIS AUTÊNTICA QUE AS FARSAS QUEVEDISTAS :
http://www.cremesp.org.br/forum/viewtopic.php?t=1005
” Resta saber se o marido sabia disso. Se não soubesse, pode até ser um sinal de autenticidade. Minha mãe me enganou por anos dizendo que tinha dez anos a menos do que realmente possuía, e um dia vi na carteira de identidade dela a verdadeira data de nascimento, mostrando que ela tinha dez anos a mais do que eu pensava. Se eu não soubesse disso, morresse e fosse me comunicar e dissesse a idade dela, pareceria um “erro” quando na verdade era um acerto! É até uma forma de diferenciar psi de espíritos….”
(…)
Pelo paradigma da ciência forense, seria a mesma mente escrevendo nesse caso, logo, comprovar-se-ia cientificamente a sobrevivência da mente por esse paradigma.
O artigo “A Psicografia À Luz da Grafoscopia” trata justamente disso.
http://br.geocities.com/existem_espiritos/perandrea
(…)
Existem características da gênese gráfica do espírito na psicografia. Só por aí poderia se afirmar que o lançamento seria autêntico, mas como se trata de psicografia, a conclusão que se chega é que a “mente” de Ercy é que estava escrevendo naqueles momentos, pois o caso em questão era um hibridismo (havia momentos de gênese de um e outros do outro), e como havia elementos da gênese gráfico do Médium, então pode-se afirmar que o texto foi “lançado” pelos dois indivíduos., o que poderia explicar os erros de português.
(…)
Evidentemente, qualquer carta psicografada, para servir como evidência d evida a pós a morte, precisa ter indícios suficientes para tal. Enganar um grafoscopista, pelo que sei, é muito difícil ou memso impossível. Só nestes casos e nos de revelações de informações que ninguém sabia (do tipo, “onde foi parar a arma do crime?”, “onde está enterrado o dinheiro”, “qual a senha do banco”), é que se pode falar em evidências fortes.
(…)
O pesquisador Montague Keen (já falecido) cita um caso bem extraordinário de um psíquico ajudando a polícia, nos EUA :
http://www.survivalafterdeath.org/articles/keen/response.htm
(…)
Um abraço,
Vitor Moura”
Continua…
________________________________________
Lauro Denis
CHICO XAVIER – “EXERCÍCIOS DE PSICOGRAFIA”
Aliás, o próprio Chico Xavier, apesar de pretender disfarçá-lo, na realidade repetidas vezes, estava reconhecendo seu longo treino, por exemplo, quando confessou que “por quatro anos em trabalho muito cansativo e com muito esforço”, “até 1931 recebeu centenas de mensagens”, “mas Chico as destruiu, já que ‘não passavam, segundo ele, de exercícios de psicografia’” (Em entrevista à repórter Teresa Goulart na revista “Manchete”, 5 de Junho de 1982).
________________________________________
“Fora da VERDADE não existe CARIDADE nem, muito menos, SALVAÇÃO!”
LUIZ ROBERTO TURATTI.
acredito ser muito fácil vir aqui e criticar a religião alheia, sem bases nem fundamentos nenhum.
O problema das pessoas é que são ignorantes e problemáticas, acham que apenas as suas opniões são válidas e verdadeiras.
O que me anima é que com certeza a opnião de nehum de vocês, mudara os meus pensamentos a respeito do espiritismo. E acredito que também não mudara a de nenhum outro espirita.
Portanto, perder tempo com as hipocrisias de quem levanta questões sem fundamentos, ou que de alguma forma tenta denegrir a imagem de uma ou outra religião é também hipocrisia.
apoio a katia em todos os seus dizeres, pois creio que esse ato de discussão é somente um ato de demonstrar o melhor argumento, é somente um discussãozinha idiota pra ver quem ganha na disputa de melhores argumentistas.
Caso algum de vocês queiram ser espiritas, as portas estarão abertas, mas se vêm somente para criticar e demonstrar quão preconceituosos, incapazes e tolos são, fiquem a vontade também, mas com certeza não serão levados em consideração. pois a critica religiosa é somente uma forma de demonstrar o quanto ainda somos pobres e atrasados.
devemos aceitarmos como somos, todos, uns aos outros, pois ja vi sim, religião influenciar sobre as pessoas, mas não mudar seu carater formado.
A questão não é a religiao, ou a crença religiosa. O homem é o problema. Quantos não se aproveitariam, por litigancia de má fé, contratar bons escritores, que em seus textos, cativassem os jurados nos crimes dolosos contra a vida?
Se o recurso for aceito, voltaremos ao sistema processual penal inquisitivo, onde não existe a menor possibilidade dos princípios da ampla defesa (como impugnar um testemunho de quem já esta morto), do contraditório e do devido processo legal.
gostaria de saber,pois sou viuva ha 7meses meu ex marido foi assassinado e mesmo assim ,o espirito dele esta pertubando o meu novo relacionamento o que devo fazer !!!!!!
Corpo e alma não se separam nunca!
IstoÉ-109
Araras (SP), 14 de janeiro de 2007
Sr. Diretor de Redação de IstoÉ
Cartas (cartas@istoe.com.br)
Prezado Senhor,
É lamentável que muitos pais, em pleno século 21, ainda desconheçam os talentos do inconsciente e da mente humana e sejam induzidos, por algum interesse escuso, a iniciar seus filhos no conveniente espiritismo. Pobre Brasil, até quando?! ( “As crianças e o além”, IstoÉ n.º 1.942, 17/01/2007, capa e da página 38 a 43)
Atenciosamente,
LUIZ ROBERTO TURATTI.
________________________________________
________________________________________
“Fora da VERDADE não existe CARIDADE nem, muito menos, SALVAÇÃO!”
ESTOU VIVO! AÍ VAI MAIS UMA…
“Volta às alegações gratuitas: Lembro que antigamente a revista Manchete realizou uma série de reportagens mostrando vários deslizes de Chico Xavier, flagrando-o com uma bomba de borracha embaixo do braço que espargia perfume no ambiente. Outro exemplo são as encarnações de irmã Josefa por Otília Diogo. Nestas sessões produziam-se odores, luzes, escrita direta, entre outros fenômenos. A farsa grosseira e contínua durou até ser tudo desmascarado pela equipe de repórteres de O Cruzeiro, em ampla série de reportagens nos primeiros meses de 1964 e muitas outras posteriores, como a de 27/10/1970.” (Dr. Paulo Bento Bandarra, Médico).
Ao afirmar “o Plano Collor só ajudou a mim no Brasil inteiro, mais ninguém”, Edir (Didi) Macedo quer nos fazer crer que Deus o teria privilegiado, em detrimento de todos nós, o que fica patente que ele é um grande gozador (VEJA, 10/10/2007).
Se possível gostaria de saber o site ou como poderia entrar em contato com alguma parapsicóloga que faz cartas psicografadas no estado do Rio Grande do Sul, mas precisamente próximo a Porto Alegre.
Estou realmente precisando, ficarei agradecida se alguém puder me ajudar, fornecendo algum contato.
ATENCIOSAMENTE DESDE DE JÁ AGRADEÇO!!!!!!!!!!!!!
Prezada Jacqueline,
Parapsicologia é incompatível com psicografia, simplesmente pelo fato de a primeira ser ciência e a segunda superstição. Portanto, não existe parapsicóloga (o) “que faz cartas psicografadas” em lugar nenhum do planeta.
PORQUE DIZES CRER EM DEUS, PROSSSSIGAS… AUMENTANDO O ESTADO DE CONSCIÊNCIA…
Os que, dizem, descrêem, deletarão e irão embora…
Aumentando estado de consciência surge conhecimento e então deixa-se de crer pois passa a haver certeza…
“A Causa primeira de todas as coisas” chamamos de Deus, que, cremos é TODO SÁBIO,
porque é o supremo arquiteto de tudo, desde os infra-átomos que se aglomeram p.ex. nos 60.000 fios isolados com 2 capas, que compõem o nervo ótico com 5mm de , /0
até os universos de galáxias;
TODO PODEROSO, porque se não o fosse muitas coisas aconteceriam sem que ele pudesse interferir como na linha da mortal bala dita perdida ou num ‘tsunami’ - e ele interfere;
JUSTO E MISERICORDIOSO, pois no seu Tribunal oni-existente não se deixa tocar num inocente; e trata com longanimidade quem o faça até a aparentemente inocentes;
ONIPRESENTE-ONISCIENTE, a tudo vendo nas aparências materiais e nas intimidades mentais, e nas conjunturas com o mundo dos Espíritos.
Os crentes que Jesus em corpo finito é o Deus, e que também porisso a coisa Deus teria corpo no formato humano, aceitam que o Deus que ocupa os espaços infinitos que contêm mundos habitados melhores ou piores que nossa Terra, ocupou um corpo humano e dentro dêle centrasse sua “memória sem fim”.
O Cristo não parava de repetir “O meu Pai” me enviou…
Por que ele preexistia, a Maria Santíssima foi Mãe para ele e não ‘dele’, tendo gerado em seu ventre corpóreo ‘corpo’ para Jesus e não gerado a Jesus. (O vaticano ensinava que as almas eram criadas no momento do ‘nascimento’ – quando a criança vinha à luz.)
Ele se afirmava “o caminho, a verdade e a vida.”
Pode-se ir aceitando que detinha um título cósmico de PhD
(o que se destaca dos demais por ter talento ou conhecimentos; sumidade)
em tudo, pois com 12 anos corpóreos era visto ensinando a ‘doutores da lei e fariseus sacerdotes’;
lia na mente dos que se achegavam; enxergava na distância acontecimentos e curava por lá; ordenava transsubstanciação de matéria corporal para curar corpos leprosos, cegos, paralíticos, surdos, mudos, e até os mortos ‘ressuscitava’, e na distância; conversava com Espíritos e os via …
Ele conversou e agiu com ‘legião de Espíritos’ que vinham controlando o corpo de um rapaz para o jogar no fogo, ou na água, para o matar;
Demonstrava incomensurável saber em ‘Filosofia’, Ciências, Política, Saúde, Organização social e o mais.
Ensinou várias vezes da Lei Divina da Reencarnação que centrando-se no diálogo com Nicodemos - maioral judeu - explicou’para veres o reino de deus é necessário seres parido novamente’ e tanto Nicodemos assim entendeu que contrapôs:
“Mestre!: como pode o homem velho voltar para a barriga de sua mãe para ser parido novamente?” – Jesus ensinava que quem deveria ser novamente parido era a alma em
nova reencarnação;
e tb disse que João Batista fora Elias noutra reencarnação – o que os discípulos assim o entenderam.
Elias mandara decapitar centenas de sacerdotes baalistas, e pela Lei da Ação e Reação, das Causas e dos Efeitos foi ele, isto é, seu corpo, decapitado.
Mateus cap.12
A ofensiva do mal
43 E, quando o espírito imundo tem saído do homem, anda por lugares áridos, buscando repouso, e não o encontra.
44 Então, diz: Voltarei para a minha casa, donde saí. E, voltando, acha-a desocupada, varrida e adornada.
45 “Então, vai e leva consigo outros sete espíritos piores do que ele, e, entrando, habitam ali; e são os últimos atos desse homem piores do que os primeiros. Assim acontecerá também a esta geração má.”
Mat 12:45 Então vai, e leva consigo outros sete espíritos piores do que ele e, entrando, habitam ali; e são os últimos atos desse homem piores do que os primeiros. Assim acontecerá também a esta geração má. ´
(Êxodo 34,7)
que conserva sua graça até mil gerações, que perdoa a iniqüidade, a rebeldia e o pecado, mas não tem por inocente o culpado, porque castiga o pecado dos pais nos filhos e nos filhos de seus filhos, (‘en la’ = na) ‘até a’ terceira e a quarta geração”.
(Êxodo 20,6)
mas uso de misericórdia até a milésima geração com aqueles que me amam e guardam os meus mandamentos.
Perguntar não ofende: supondo que um morto se comunique, ele pode ou não mentir como um vivo? Se sim, então como é que fica? Quem garantiria ou afiançaria, e como? Teríamos, talvez, magistrados dos dois lados, ou seja, um no além e outro no aquém, pra chegar num acordo? Será que alguém que acredita nessas balelas, poderiam nos elucidar? Eu disse ELUCIDAR e não, mais uma vez, inventar!